... adına Av.... ile 1-....Müh. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... 2-... adına Av. ..., 3-... Sigorta A.Ş. adına Av. ..., 4-... Asfalt Fabrikası San. Tic. A.Ş. adına Av. ... aralarındaki dava hakkında... İş Mahkemesinden verilen 26.09.2017 günlü ve 2016/18E. 2017/406 K. Sayılı hükmün temyizen incelenmesi davacı kurum ile davalılar ...ve...Asfalt Fabrikası San. Tic. A.Ş. avukatları tarafından istenilmesi üzerine dosyası incelendi, gereği konulup düşünüldü:
Temyiz tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalılardan Siyah Kalem Müh. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.’nin maktu temyiz harcı yatırdığı, oysa rücuan tazminat davalarının nispi temyiz harcına tabi olduğu, bu nedenle eksik alınan harcın mahkemece tamamlatılması gereği ile diğer davalı ...Asfalt Fabrikası San. Tic. A.Ş. avukatı tarafından temyiz başvurusu yapıldığı esnada herhangi bir temyiz harcı yatırılmadığı anlaşılmakta olup, varsa temyiz harcının alındığına dair Sayman mutemet alındısının dosya arasına celbi gerektiği dikkate alınmalıdır. Buna göre temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır.
Mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3’üncü maddesi gereğince, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun anılan (434)
maddesinde öngörülen prosedür, yukarıda anılan davalılar bakımından harç tamamlanmak üzere işletildikten sonra, bu süreçte şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davalılara tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy