.....
Dava, yersiz ödenen aylıkların tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya kapsamı incelendiğinde, muris ...’e yapılan yersiz ödemelerin tahsili için açılan işbu davada mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, hükmü temyiz eden davalı ... dışında diğer davalıların cevap dilekçesi vermediği, ilgili davalılara gerekçeli hükmün tebliği incelendiğinde, en son mahkemece tutulan tutanakta, Dairemizin geri çevirme kararında belirtilen eksiklerin giderildiği belirtilmiş ise de, davalılardan .......... için yapılan tebliğlerin usulüne uygun olmadığı ve taraf teşkili sağlanmaksızın yargılama yapıldığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı Yasanın 27. maddesi “ (1) Davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. (2) Bu hak; a)Yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını, b)Açıklama ve ispat hakkını, c)Mahkemenin, açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini ve kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesini, içerir.” hükmüne amir olup, taraf teşkili sağlanmaksızın hüküm kurulamaz.
Belirtilen açıklamalar ışığında dosya kapsamına dönüldüğünde, her ne kadar mahkemece, tutanakta belirtildiği şekilde davalılara usulüne uygun tebliğ yapıldığı belirtilmiş ise de, ilgililere yapılan gerekçeli hüküm tebliğlerinin incelenmesinde,........için yapılan ön tebliği........ve bu şahsın..... ile alakasının belirtilmediği, ...... ve ... için yapılan ön tebliğler ise kimse tarafından teslim alınmadığından söz konusu tebliğlerin usulüne uygun olmadığı ile dava dilekçesinin de farklı adrese (davalı ... adresine) yapıldığı belirgin olduğundan, davalılardan .........ve .....yönünden taraf teşkilinin usulüne uygun olarak sağlanıp göstereceği deliller dinlendikten sonra karar verilmesi gerekmektedir.
Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki ilkeler gözetilmeksizin, eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı ...’ün bu yönlerini amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı ...'e iadesine, 21.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
............