.......
Dava, hizmet tespiti tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece, inceleme konusu davada; davacının davalıya ait iş yerinde 15.07.1987 tarihinde çalıştığının tespitine karar vermesi gerekirken 15.07.1987- 15.11.1987 tarihleri arasında aylık 30'ar günden asgari ücretle 120 gün çalıştığının, tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün 1. ve 4. bendinin silinerek yerine;
"1- Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine
Davacının ........ait işyerinde 15.07.1987 tarihinde bir gün sigortalı olarak çalıştığının tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine
4-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılmış olan talimat ve posta masrafı 100,00 TL, tanık gideri 50,00 TL, bilirkişi gideri 200,00 TL, tebligat ve posta gideri 240,25 TL toplamı 590,25 TL yargılama giderinden, kısmen kabul kısmen red durumu dikkate alınarak 295,00 TL'sinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,” cümlesinin yazılmasına ve hüküm fıkrasına '' Davalılar kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince hesaplanan 1.980,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine,'' cümlesinin eklenmesi ile kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 24.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
........