Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ile davalılardan...İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, 21.10.2008 tarihli iş kazası sonucu iş gücü kaybına uğrayan sigortalıya bağlanan sürekli iş göremezlik geliri ve yapılan tedavi masraflarının davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Yasanın 21. maddesidir.
Kurum müfettişi tarafından düzenlenen kusur raporunda, davalı işveren...İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin % 60, diğer çalışan ...'nın % 15, kazalı sigortalının % 15 kusurlu olduğu, hükme esas alınan kusur raporunda ise; davalı işveren...İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin % 60, kazalı sigortalının ise % 30 kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Çelişkili raporlara esas alınan maddi olgular da gözetilerek, raporlar arasındaki çelişki giderilmeli, sonucuna göre karar verilmeli ayrıca, sigortalıya bağlanan gelirin ilk peşin değerinin kusur karşılığı daha az olmasına rağmen daha yüksek olan gerçek zarar esas alınarak karar verilmesi hatalı olmuştur.
O hâlde, davacı Kurum ile davalılardan...İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan...İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye iadesine, 01.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.