Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... San. ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki dosyada, 22.05.2010 tarihli iş kazası sonucu vefat eden Kurum sigortalısı ...’ ın hak sahiplerine bağlanan ilk peşin sermaye değerli gelirden oluşan Kurum zararından fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 63.061,85 TL’ nın tahsili amacıyla açılan davanın yargılaması devam ederken, ...Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin 2013/4 Esas sayılı dosyasına kayden 04.01.2013 tarihinde açılan dava ile Kurum zararından bakiye 38.237,12 TL’ nın tahsilinin talep edilmesi üzerine, 09.04.2015 tarihli 2015/190 Karar sayılı ilam ile bu davanın eldeki dava ile birleşmesine hükmedildiği; Ancak, incelemeye konu kararda, birleşen dava hakkında hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, eksik inceleme ve değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davacı Kurum ve davalı ... San. ve Tic. A.Ş. vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ... San. ve Tic. A.Ş.'ne iadesine, 27.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy