Mahkemesi : Ankara 37. İş Mahkemesi
Dava, 23.02.2014 tarihinde geçirelen kazanın iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi
İnceleme konusu davada; davacı 09.05.2014 tarihinde geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespitini talep etmiştir. Davacı ayrıca dava tarihinde Kuruma da müracaat etmiş olduğundan 10.05.2016 tarihli kurum inceleme raporu ile olayın iş kazası olduğu tespit edilmiştir. Mahkemece, yargılama devam ederken olayın iş kazası olduğu Kurum tarafından tespit ve kabul edilmiş olduğundan konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Somut davada; davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yerinde olmakla birlikte, davacı tarafından kuruma yaptığı müracaatın sonucunu beklemeden dava açıldığından ve davalı Kurum dava açılmasına sebebiyet vermemiş olduğundan Kurum aleyhine yargılama giderleri ile vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup,bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün 3 ve 5 nolu bendinin silinmesine, yerine;
"3- Davacının yaptığı 282.00 TL yargılama giderinin davalı ... Boya Mob. Aksesuar İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'den alınarak davacıya verilmesine,
4- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden dava tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir olunan 1.980.00 TL vekalet ücretinin davalı ... Hırdavat Boya Mob. Aksesuar İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'den alınarak davacıya verilmesine," yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy