... adına Av. ... ile 1-... Sigorta A.Ş. adına Av. ..., 2-... San. Tic. A.Ş. adına Av. ..., 3- ... adına Av. ... ve 4-... arasındaki dava hakkında ... ... 17. İş Mahkemesinden verilen 05.11.2015 günlü 2013/679 E. -2015/563 K. sayılı hükmün, davacı vekili ile davalılardan ... Sigorta A.Ş. ve ... San. Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosya içeriğinden; Dairemizin 24.05.2018 tarihli, 2016/2902 E. - 2018/5169 K. sayılı ilamı ile temyiz yoluna başvuran davalılar ... Sigorta A.Ş. ve ... San. Tic. A.Ş. vekillerinin nisbi temyiz harcı yatırması gerekirken, maktu harç ödemek suretiyle eksik temyiz harcı yatırdıkları belirtilerek,1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline iade edildiği, anılan karar uyarınca mahkemesince temyiz eden davalılardan ... Sigorta A.Ş.’den eksik harç tamamlattırılmış ise de, diğer davalı ... San. Tic. A.Ş.'ye eksik harcın tamamlanması için müzekkere yazılmadığı anlaşılmıştır.
Dairemizin yukarıda belirtilen Geri Çevirme Kararı uyarınca, yeni bir geri çevirmeye ve temyiz incelemesinin geciktirilmesine mahal bırakılmaksızın; davalılardan ... San. Tic. A.Ş. yönünden 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse anılan ret kararının temyiz eden davalıya tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy