... adına Av. ... ile ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 18. İş Mahkemesinden verilen 29.06.2015 günlü ve 2013/960-2015/283 sayılı hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
İnceleme konusu davada; mahkemece gerekçeli kararın davalıya tebliğ edilmesi için Dairemizin 26.02.2018 tarihli kararı ile geri çevirme yapıldığı, bunun üzerine gerekçeli kararın 25.05.2018 tarihinde davalı vekiline tebliğ edildiği ancak davalının 21.01.2018 tarihinde vefat ettiği anlaşılmaktadır.
HMK 72. maddede "Davanın vekil aracılığıyla açılmasında ve takip edilmesinde kanunlardaki özel hükümler saklı kalmak üzere Borçlar Kanununun temsile ilişkin hükümleri uygulanır" hükmü ile TBK 513. maddesinde " Sözleşmeden veya işin niteliğinden aksi anlaşılmadıkça sözleşme, vekilin veya vekalet verenin ölümü, ehliyetini kaybetmesi ya da iflası ile kendiliğinden sona ermiş olur..." hükmü düzenlenmiştir.
Mahkemece gerekçeli karar davalı vekiline tebliğ edilmiş ise de, tebliğ tarihinden önce 21.01.2018 tarihinde davalının vefatı nedeniyle vekalet ilişkisi sona ermiş olduğundan vekile yapılan tebligat usul ve yasaya uygun olmayıp, geçersizdir.
Bu itibarla; Davalının mirasçılarının tespit edilerek ve mirasçılara yöntemince gerekçeli karar tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı Kurum ile davalının temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 10/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy