... Başkanlığı adına Av. ... ile 1- ...Elektrik ve İnşaat Taahüt Tic. Ltd. Şti., 2-..., 3-... adlarına Av. ... aralarındaki dava hakkında... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nden verilen 13.01.2015 günlü ve 2012/168 E. - 2015/11 K. sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davacı Kurum vekili ile davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosya içeriğinden; Dairemizin 26.10.2017 tarihli, 2015/19603 E. 2017/7308 K. sayılı ilamı ile temyiz yoluna başvuran davalılar, 1-...Elektrik ve İnşaat Taahüt Tic. Ltd. Şti., 2-..., 3-... tarafından karar tarihinden sonra vekil tayin edilen Av. Av. ...’un tek bir temyiz başvuru harcı ve nispi temyiz harcı yatırdığı, kararı temyiz eden ve ortak avukatla temsil edilen davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından, kararı temyiz eden her bir davalı adına ayrı ayrı başvurma ve nispi temyiz harcının yatırılması gerekirken, tek bir başvurma ve nispi harç yatırılması suretiyle temyiz harcının eksik yatırıldığı belirtilerek,1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince;
(a) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten,
(b) Tüm davalılar adına başvurma ve nispi temyiz harcının yatırılmaması halinde temyiz harcının hangi davalı adına yatırıldığı tespit edildikten sonra,
(c) Adına temyiz harcı yatırılmayan davalı/davalılar yönünden temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse ilgili ek kararın davalılar vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere, dosyanın mahalline geri çevrildiği, anılan dairemiz kararı uyarınca mahkemesince temyiz eden davalılar vekiline iki kez muhtra gönderildiği, sonuç alınamadığı, ancak temyiz talebinin reddine dair karar verilmediği anlaşılmıştır.
Yeni bir geri çevirmeye ve temyiz incelemesinin geciktirilmesine mahal bırakılmaksızın; tek davalı için temyiz başvurma harcı ve nispi temyiz harcının yatırıldığı gözetilerek, davalılardan şirket tarafından kararın temyiz edildiği kabul ile diğer davalılar yönünden temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilmesi, ilgili ek kararın davalılar vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere,
Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 27.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy