Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı Kurum, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan ilk peşin sermaye değerli gelirlerin, 506 sayılı Yasanın 26. maddesi uyarınca tazminine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hüküm altına alınan peşin sermaye değerli gelirlerin faiz başlangıç tarihinin, davalı ... yönünden gelirlerin onay tarihi olan 18.09.2009, davalı ... şirketi yönünden ise dava tarihi olan 01.02.2011 olması gerekirken, mahkeme tarafından 62.522,73 TL alacağın 7.355,62 TL'sine dava tarihinden, bakiye 55.167,11 TL'sine ıslah tarihi olan 25/07/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün 1 no'lu bendinin tamamen silinerek yerine "62.522,73 TL alacağa davalı ... yönünden gelirin onay tarihi olan 18.09.2009 tarihinden itibaren, davalı Generali Sigorta A.Ş. yönünden ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...Sigorta A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine”, yazılmasına, kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy