Mahkemesi:İş Mahkemesi
Dava, ölüm aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Uyulan bozma ilamı sonrası, davacıya eşi üzerinden 01.04.2017 tarihinden itibaren ölüm aylığının bağlanması üzerine, mahkemece, aylık bağlanması talebi konusuz kaldığından davanın reddine karar verildiği anlaşılmış ise de, söz konusu hüküm, eksik araştırma ve yanılgılı değerlendirmeye dayalıdır.
1-Öncelikle, davanın konusuz kaldığından bahsedilebilinmesi için, uyuşmazlık konusu çekişmenin ortadan kalkması, başka bir anlatımla; her iki tarafında davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararının kalmamış olması gerekir. Dava konusu olayda ise, davacının 25.11.2013 tarihinde açmış olduğu dava ile ölüm aylığı bağlanmasını talep ettiği, davalı Kurum tarafından 01.04.2017 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlandığı, talebe göre bağlama tarihi dikkate alındığında davanın konusuz kaldığından bahsedilemeyeceği belirgindir.
2- Diğer taraftan, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmesi yerinde görülmemiştir.
3-Aylık bağlanmasına ilişkin tahsis dosyasının dosya arasında celp edilmediği ile aylıkta hangi hizmetlerin dikkate alındığı dosya kapsamından anlaşılamadığından, mahkemece söz konusu eksiklikler giderilip sonucuna göre karar verilmesi gerekmektedir.
4- Kabule göre de, hükmün vekalet ücretine ilişkin (4) nolu bendinde, “davalıdan alınarak davalıya verilmesine” şeklinde maddi hataya düşülerek, infazda tereddüte sebebiyet verilmiştir.
Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki ilkeler gözetilmeksizin, eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 16.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.