Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak ilamında belirtildiği şekilde davalı ... yönünden husumetten red diğer davalı yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalı ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davada, kazazede ...’in, 03.06.2008 tarihinde ...’nin maliki olduğu binaya ait çatı katının onarım işinde çalışırken çatıdan düşmek suretiyle iş göremez duruma geldiği ve Kurumca oluşan zararın 506 sayılı Kanun’un 10. Ve 26. Maddelerine istinaden davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilinin talep edildiği, Mahkemece davanın kabulüne dair verilen ilk hüküm dairemizin 2016/14120 E. Ve 2016/11674 K. sayılı ilamı ile yazılı gerekçelerle bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde, davalı ... Terziye asıl işveren olmadığı için husumetten red kararı, diğer davalıya ise %85 kusur oranı karşılığında hüküm tesis edildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemenin ...’nin asıl işveren olmadığı yönündeki kabulü isabetli ise de, davalı ... İle kazalı ... arasındaki hukuki ilişkinin tam olarak irdelenmediği anlaşılmaktadır.
Mahkemece yapılacak iş, davalı ...’in işveren mi yoksa kazalı ile birlikte kendi nam ve hesabına çalışan mı olduğu hususunun netliğe kavuşturulması bunun içinde, hem davalı ...’in hem de kazalı ...’in vergi kayıtları vergi dairesinden getirtilmeli, sigortalılık durumları Kurum’a sorulmalı, ticaret odası kayıtları vs olup olmadığı araştırılmalı ayrıca kaza olayını bilen gören kişiler ile davalı ... ile kazalı arasındaki hukuki ilişkiyi bilebilecek kişiler varsa tespit edilerek beyanlarına başvurulmalı ve elde edilecek sonuca göre bir karar verilmelidir.
Mahkemece, açıklanan bu maddi ve hukuki ilkeler gözetilmeksizin, eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı Kurum ve davalı ... avukatlarının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ...'e iadesine, 08.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy