... adına Av. ... ile ... Başkanlığı adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 3. İş Mahkemesinden verilen 26.06.2013 günlü ve 2013/606 E.-2013/588 K. sayılı hükmün Dairemizin 02.12.2013 tarih ve 2013/21054 E.-2017/22981 K. sayılı ilamı ile Onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili karar düzeltme dilekçesi ile, yurtdışı borçlanma müracat tarihinin 31.12.2012 olması gerekirken kararda maddi hata yapılmak suretiyle 20.2.2013 tarihinin yazıldığını kararın düzeltilmesi talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrasında, iş mahkemelerinden verilen hükümlerin Yargıtay tarafından incelenip karara bağlanmasından sonra bu kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı öngörülmüş ise de kararının incelemesinde, Mahkemece, müracat tarihi olarak 31.12.2012 tarihine karar verilmesi gerekirken sehven yazım hatası yapılmak suretiyle 20.2.2013 tarihinin yazılmak suretiyle karar verildiği anlaşılmış olup davacı vekilinin maddi hata dilekçesi şeklindeki karar düzeltme istemi niteliğini taşıyan başvurusunun kabulune karar vermek gerekmiştir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Dairemizin 02.12.2013 tarih ve 2013/21054 E-2017/22981 K sayılı Onama ilamının kaldırılarak, hükmün 1. fıkrasında yer "20.02.2013" tarihinin silinerek yerine "31.12.2012" tarihinin yazılarak ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy