Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, sigortalılık başlangıç tarihinin 17.03.1989 olarak tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
506 sayılı Kanunun 60/G ve gerekse 5510 sayılı Kanunun 38/II maddesi uyarınca malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları açısından sigortalılık on sekiz yaşının ikmal edildiği tarihten itibaren başlayacağı öngörülmüş olup, sigortalının on sekiz yaşından önce çalışmaya başladığı anlaşılırsa ikmal öncesi prim ödeme süreleri sigortalılık süresine değil, sadece prim ödeme gün sayısına ilave edilecektir düzenlemesi karşısında davacının 18 yaşını doldurduğu 08.06.1992 tarihi itibariyle sigorta başlangıcının tespiti isabetli ise de çalışılan gün prim ödemesinin prim ödeme gün sayısına ilave edilmesine karar verilmemesi bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün 1. bendine ilave olarak tespitine cümlesinden sonra ''bir günlük çalışma karşılığı ödenecek primin prim ödeme gün sayısına eklenmesine'' cümlesinin eklenmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy