Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, Kurum işleminin iptali ile 09.10.2010 tarihi itibariyle 4/b kapsamında yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ve 09.10.2010 tarihinden itibaren alması gereken aylık, SSK primlerinden kendisine düşen kısmın kuruma olan 24.947,41 TL borçtan mahsubu istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece uyulan bozma ilamında "Koyulhisar Vergi Dairesinde davacı adına 12.09.2005-11.09.2007 tarihleri arası minübüs ve dolmuş taşımacılığından vergi kaydı bulunması sebebiyle kurumca re'sen Bağ-Kur tescilinin yapılması sebebiyle 01.03.2007-11.09.2007 tarihleri arası 190 gün 4/a çalışması ile çakışması sebebiyle Kurumca iptal edilen 190 gün sigortalı hissesine düşen tutar ile yapılan önceki ödemelerin karşılık geldiği süreler 01.09.2010 tarihi itibariyle tahsise yetiyor ise ilk karar gibi aksi halde en son prim borcunu ödeme tarihi olan 23.07.2012 tarihi takip eden aybaşı olan 01.08.2012 tarihi itibariyle aylığa karar verilmesi gerektiği" belirtilmiştir.
Somut olayda, (14.06.1970-05.07.1977) ve (01.03.2007-31.08.2010) tarihleri arası 4/a kapsamında 1560 gün ve (28.12.1989-24.03.2003) tarihleri arası 4/b kapsamında 4766 gün olmak üzere 31.08.2010 tahsis talebine istinaden 6329 gün üzerinden 4/a kapsamında 01.09.2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanan davacının, aylık bağlandıktan sonra Koyulhisar Vergi Dairesinde davacı adına 12.09.2005-11.09.2007 tarihleri arası minübüs ve dolmuş taşımacılığından vergi kaydı bulunması sebebiyle Kurumca re'sen Bağ-Kur tescilinin yapılması sebebiyle 01.03.2007-11.09.2007 tarihleri arası 190 gün 4/a çalışması ile çakışması sebebiyle 4/a çalışmalarının 1260 günün altına düşmesi sebebiyle kurumca 4/a aylığının iptal edilerek yersiz ödenen 24.947,71 TL aylıklar borç kaydedildiği, davacı, 09.10.2010 tarihi itibariyle 4/b kapsamında yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ve 09.10.2010 tarihinden itibaren alması gereken aylık, SSK primlerinden kendisine düşen kısmın kuruma olan 24.947,41 TL borçtan mahsubunu istemiş, Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bozma kararımızda kurumca iptal edilen 190 günün davacı sigortalının hissesine düşen miktar belirlenerek prim borcunu karşılayıp karşılamadığı belirlenerek karar verilmesi gerektiği belirtildiği halde Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporunda gün hesabı üzerinden tahsis koşularının irdelenerek karar verilmiştir. Bu bağlamda Mahkemece, yapılacak iş, davalı Kurumdan davacının iptal edilen 4/1-a kapsamında 190 günün hissesine düşen miktarın ve önceki bağkur prim ödemeleri gözetilerek 28.12.1989-24.3.2003 ve 12.9.2005-11.9.2007 tarihleri arası bağkur prim borcunu karşılayıp karşılmadığı sorularak karşılıyor ise ilk karar gibi aksi halde en son prim borcunu ödeme tarihi olan 23.07.2012 tarihini takip eden aybaşı olan 01.08.2012 tarihi itibariyle aylığa karar verilmesi gerekir.
Bu maddi ve hukuki olgular gözönünde bulundurularak yapılacak araştırma ve değerlendirme sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy