.......
Dava, yersiz ödenen ölüm aylıklarının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın konusuz kalması nedeniyle Karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın konusunun kalmadığından bahsedebilmek için, dava açıldıktan sonra meydana gelen bir olay nedeniyle dava konusunun ortadan kalkması; eş söyleyişle tüm tarafların, davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararının kalmaması gerekir
Eldeki davada ise, davalılar murisi .......yönünden bağlanan aylığın başlangıç tarihinin hatalı tespit edilmesi nedeniyle tahakkuk ettirilen borç yanında,........aslen çok küçük yaşta öldüğü bu nedenle davalılara husumet yöneltildiği anlaşılmakta olup, mahkemece işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken, davanın konusuz kalmasına ilişkin şartlar gerçekleşmemesine rağmen, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
......
Full & Egal Universal Law Academy