... Başkanlığı adına Av. ... ile ....Turizm Yatırım ve İşletmeleri A.Ş. adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... 21. İş Mahkemesinden verilen 19.12.2017 günlü ve 2017/99-2017/320 sayılı hükmün, tarafların avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1- Davalı .... Turizm Yatırım ve İşletmeleri A.Ş. adına yargılamaya katılan Av. ...’ın sunduğu 10.01.2007 tarihli vekâletname içeriğinde, vekâletnamenin 31.12.2007 tarihine dek geçerli olduğu bilgisi yer almakta olup, 31.12.2007 tarihinden sonraki dönemde vekâlet ilişkisinin sürdüğünü gösterir belge sunulmadığı halde, davalı .... Turizm Yatırım ve İşletmeleri A.Ş. anılan vekil tarafından temsil edilmiş ve gerekçeli karar Av. ...’a tebliğ edilmiştir.
Avukat ...’ın vekalet süresinin sona erdiği 31.12.2007 tarihinden itibaren yargılama safhasında ve karar tarihinde, davalı .... Turizm Yatırım ve İşletmeleri A.Ş.'nin vekili olduğunu gösterir vekaletname aslı veya onaylı örneği dosya içeriğinde yer almadığı anlaşıldığından;
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76. vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77. ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usûlüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunlu olup, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince; adı geçen avukata davalı şirket vekili olduğuna ilişkin vekaletnamenin ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, vekaletname sunulmaması halinde, anılan davalıya, yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmesi;
Vekaletname ibrazı halinde aynen, vekaletname ibraz edilmemesi halinde ise, gıyabî hükmün, davalı asil .... Turizm Yatırım ve İşletmeleri A.Ş.’ye yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere;
2-Tebligat Kanununun 12. maddesine göre, hükmi şahıslara tebliğ selahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade ise yalnız birine yapılır. Dosya içinde bulunan ... Ticaret Bilgisi belgelerine göre şirketin tasfiye halinde olduğu anlaşıldığı, ancak terkin edilip edilmediği belirgin olmadığı anlaşılmakla, davalı şirketin Ticaret Sicil Memurluğundan kayıtlarının celbi ile gelen kayıtlar doğrultusunda adı geçen davalı şirkete belirtilen mevzuat hükümleri çerçevesinde gerekçeli karar usulünce tebliğ edilmeli, şirket tasfiye halinde ise gerekçeli kararın yetkili tasfiye memurlarına tebliği, şirket kaydının terkin edilmiş olması halinde ise davalı şirketin ihya edilmesi için yasal prosedür işletilmek suretiyle, şirketin ihyasına dair karar alındıktan sonra, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere;
Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 01.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.