... adına Av. ... ile ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında, ... 4.İş Mahkemesinden verilen 05.06.2018 günlü ve 2016/376-2018/250 sayılı hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosya arasından, uyuşmazlığı aydınlatmaya yeterli belgelerin bulunmadığı anlaşılmakla;
Davacı hakkında, davalı Kurumca 25.07.2014 tarihinde toplu ödemesinin yapıldığı anlaşılan aylıkta,
A-Kesinleşen mahkeme kararı ile belirlenen 01.09.1986-11.12.1996 ve 01.08.2003-26.01.2009 tarihleri arasındaki sigortalılık süresinin mi yoksa 12.12.1996-31.07.2003 tarihleri arasında kalan süre ile birlikte toplam sigortalılık süresinin mi esas alındığı,
B-Bu süre (12.12.1996-31.07.2003) esas alınmadan aylık bağlanmış ise, 26.01.2009 sonrasında yapılan prim ödemelerinin dikkate alınıp alınmadığı başka bir deyişle 26.01.2009 tarihi itibariyle davacının prim borcunun bulunup bulunmadığı,
C-Bu süre (12.12.1996-31.07.2003) dâhil tüm süre esas alınmış ise, bu sürelere göre belirlenmiş ve ödenen aylıklar ile kesinleşen karar gereğince bu süreler dikkate alınmaksızın ödenmesi gereken aylık miktarları arasında farkın bulunup bulunmadığı ve 2011 ve 2014 yılında yapılan ödemelere göre davacı hakkında geçmişe yönelik prim tahsilâtının yapılıp yapılmadığı ile fazla prim ödemelerinin olup olmadığı hususlarının davalı Kurumdan sorulması ile açık cevabi yazı ile birlikte davacı hakkında yapılan tüm işlemleri gösterir tahsis dosyası ve varsa aylık değişiklik kararlarının tamamının işbu dava dosyasına eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davalı Kurum avukatının temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 02.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy