.......
Dava, Kurum tarafından yersiz sağlık giderlerine ilişkin yapılan icra takibinin iptali ve kuruma borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma üzerine ilamında belirttiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
İncelemeye konu kapsamından; mahkemece verilen istemin reddine ilişkin kararın dairemizce bozulduğu, bozma sonrası yapılan 26.07.2018 tarihli duruşmada mahkemece Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin 06/02/2018 tarih ve 2015/18460 Esas - 2018/685 sayılı bozma ilamına uyulmasına, direnilmesine karar verildiği, hüküm kısmında ise davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, davacının davalı kuruma 20.194,88 TL borçlu olmadığının tespitine, aksine kurum işleminin iptaline şeklinde hüküm tesis edildiği, dolayısıyla mahkemece verilen kararın kendi içinde çelişkili olduğu ve infaza elverişli olmadığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297’nci maddesinde; “...taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir” hükmüne yer verilmiştir. Hükümlerin çelişkiden uzak ve infaza elverişli olması, gerçeğe ve hukuka uygun bir karar verilmesi gerekir. Diğer taraftan, hüküm, davanın açıldığı tarihteki hal ve şartlara göre tesis edilen bir karar olup Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre ileriye dönük olarak ve şarta bağlı biçimde karar tesis edilmesi mümkün değildir.
Mahkemece yukarıda belirtilen maddi ve hukuki olgular gözetilerek, çelişkiyi giderilerek ve dönemlerin ayrı ayrı gösterilerek infaza elverişli hüküm kurmak suretiyle bir karar verilmelidir.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, eksik inceleme ve araştırma sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
........