.......
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece, davacı Kurum tarafından talep edilen toplam alacak miktarını aşarak fazla tedavi alacağına hükmedilmesi, tahsis onay tarihinin 21.02.2012 yerine 21.01.2012 olarak gösterilmesi,
Davanın kabulüne karar verilmesine rağmen davalı .....yararına vekalet ücretine hükmedilmesi,
Davanın ihbar edildiği .......’nin karar başlığında gösterilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Karar başlığına “İhbar Olunan: ........” ibaresinin eklenmesine, hükmün tamamen silinerek yerine,
“1-Davanın kabulü ile 37.964,21 TL kurum zararının;
35.959,67 TL ilk peşin değerli gelirin 21.02.2012 gelir onay tarihinden,
1.350,51 TL geçici iş göremezlik ödemesinin 13.06.2011 ödeme tarihinden,
654,03 TL tedavi masrafının ayrı ayrı sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 2.593,33 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 300,00 TL bilirkişi ücreti ve 66,20 TL tebligat ve müzekkere masrafı olmak üzere toplam 366,20 TL yargılama giderlerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan A.A.Ü.Tarifesi gereğince 4.476,06 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine
5-Dosyada bulunan ve harcanmayan avansın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,” yazılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine, 02.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.......