Mahkemesi:İş Mahkemesi
Dava, itirazın iptali ile icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın esastan reddine dair verilen 20.01.2015 tarihli kararın Davacı kurum avukatınca temyizi üzerine Dairemizin 26.09.2017 günlü ve 2015/7038E. 2017/6132 K. sayılı bozma ilamı ile görevli mahkemenin genel mahkeme olduğuna dair yapılan belirlemeye uyularak görevsizlik kararının kesinleşmesi ile davacı kurum avukatı tarafından dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunulmadığı için, mahkemece 12.06.2018 tarihli ek karar ile HMK’nın 20’nci maddesi kapsamında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Davanın açılmamış sayılmasına ilişkin ek kararın davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun, esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri başlıklı 331. maddesindeki, "... (2) Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi hâlinde, yargılama giderlerine o mahkeme hükmeder. Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine davanın açıldığı mahkeme dosya üzerinden bu durumu tespit ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkûm eder.” Hükmü çerçevesinde ve özellikle, davacı kurum avukatına görevsizlik kararının 09.04.2018 tarihinde usulünce tebliğ edildiği dikkate alınarak, verilen kararda herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun “Davanın açılmamış sayılmasına” ilişkin ek kararının ONANMASINA, 31.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.