... Başkanlığı adına Av. ... ile ... Elektrik İnş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 20. İş Mahkemesinden verilen 19.06.2018 günlü ve 2016/239 E. - 2018/263 K. sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.05.2017 tarih 2013/297 E., 2017/131 K. Sayılı hükmünün kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak ikmal edilecek belgelerin gönderilmesi,
2-Davalı ... Elektrik İnş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti.'nin iflasına karar verilip verilmediği, verilmiş ise şirketin temsilcisinin tespiti ile ticaret sicilinden terkin olup olmadığı hususları, ilgili icra ve ticaret sicil müdürlüğünden araştırılarak, şirketin idaresinin iflas idare memurluğunda olduğunun anlaşılması durumunda, gerekçeli hüküm ile davacı temyiz dilekçesinin ilgili idare memurluğuna usulüne uygun tebliği ile temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmesi için, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy