... adına Av. ... ile ... İnş. Elek. San. ve Tic. A.Ş. adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 1. İş Mahkemesinden verilen 17.11.2016 günlü ve 2014/747 E. - 2016/600 K. sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince taraf vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine dair karar verilmiş. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 25.01.2017 günlü ve 2016/209 E. - 2017/113 K. sayılı kararının taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 26.09.2017 günlü ve 2017/2469 Esas - 2017/6114 Karar sayılı ilamı ile BOZULMASINA karar verilmiştir. Bozma sonrası, ... 1. İş Mahkemesinin verdiği 04.10.2018 gün ve 2018/311 E.-2018/590 K. sayılı karar ile önceki kararında direnildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK’nın 24.11.2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanunun 43 üncü maddesi ile değişik 373/5. fıkraya göre “İlk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, kararına direnilen dairece yapılır. Direnme kararı öncelikle incelenir. Daire, direnme kararını yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderir.”
Yine 6100 sayılı HMK’ya 6763 sayılı Kanunun 45. maddesi ile getirilen Geçici madde 4’e göre;
“(1) Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlarla ilgili Yargıtay hukuk daireleri tarafından verilen bozma kararları üzerine mahkemelerce verilen direnme kararları, kararına direnilen daireye gönderilir.
(2) Bu maddeyi ihdas eden Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Yargıtay Hukuk Genel Kurulunda bulunan dosyalar, kararına direnilen daireye gönderilir.
(3) Bu maddeyi ihdas eden Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Yargıtay Hukuk Genel Kurulunda bulunan ve 30.01.1950 tarihli ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun geçici 2 nci maddesi uyarınca ilgili daire tarafından incelenen dosyalar, kararına direnilen daireye yeniden gönderilmez.
(4) Daire, mümkün olan en kısa sürede direnme kararını inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderir.”
6763 sayılı Kanunun yürürlük tarihi olan 02.12.2016 tarihinden sonra Yargıtay’a gelen dosyalar yönünden yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler yönünde inceleme yapılacaktır. Direnme kararının süresi içinde temyizen incelenmesi davacı vekilince talep edilmesi üzerine Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkin olup, özellikle ceza yargılamasında dava dışı işveren firma sahibinin kusurlu bulunduğu, Mahkemece hükme esas alınan kusur raporunda ise, işveren firma sahibinin kusuru ayrıştırılmadan, davalı şirketin kusur oranı içerisinde değerlendirildiği, halbuki ceza yargılamasında kusurlu bulunanların sıfatının belirlenmesi halinde 5510 sayılı Kanunun 21. maddesinin 1. ve 4. fıkraları kapsamında işverenin sorumluluğunun kapsamının değişebileceği, ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi ile taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine dair karar verildiği, ne var ki, verilen bu hükmün Dairemizce bozulduğu, ilk derece mahkemesince yeniden yapılan yargılamada, Mahkemece, direnme kararı verildiği anlaşılmakta olup, bozma ilamındaki açıklamalar gözetildiğinde, Mahkemenin direnme kararı yerinde görülmediğinden talebin Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna iletilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü Yargıtay incelemesine konu olan karar, eski hükümde direnmeye ilişkin olup, direnme Dairemizce yerinde görülmediğinden ve bu durumda kararın inceleme yeri Yargıtay Hukuk Genel Kurulu olduğundan dava dosyasının Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 11.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy