... adına Av. ... ile davalı ... Mad. Taş. San. Tic. A.Ş. arasındaki dava hakkında ... 1.İş Mahkemesi'nden verilen 28.04.2016 günlü ve 2015/77 E. - 2016/337 K. sayılı hükmün, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dairemizin önceki geri çevirme kararında temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak davalı şirkete tebliğ edilmediği gerekçesiyle dosyanın geri çevrildiği ancak mahkemece davalı şirketin ticaret sicilde kayıtlı adresinin tespit edilmeden bilinen adresine doğrudan Tebligat Kanununun 35. maddesine göre temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Mahkemece davalı ... Mad. Taş. San. Tic. A.Ş.'nin ticaret sicil adresi ilgili ticaret müdürlüğünden sorularak, adresinin daha önce dava dilekçesi, tensip zaptı, duruşma günü ve kusur raporunun tebliğ edildiği “Organize San. Bölgesi .../...” adresinden farklı bir adres olması durumunda, gerekçeli karar ile temyiz dilekçesini bu yeni adrese usulüne uygun tebliği ile temyiz süresi geçtikten sonra dosyanın aynen gönderilmek üzere mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 14.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy