Mahkemesi:İş Mahkemesi
Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkeme, tarafından ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davanın kabulüne dair verilen kararın temyizen incelenmesi davalı Kurum vekili tarafından istenmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazının reddi gerekir.
2-Somut olayda, dava konusu yapılan ödeme emrinin 2003/1-2006/5 devresine ait kurum alacağına yönelik olmasına karşın Mahkemece, hükmün gerekçesinde, maddi hata yapılmak suretiyle ödeme emrinin 2003/1-2003/5 devresine ait kurum alacağını içerdiği belirtilerek hüküm kurulması usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Kararın gerekçesinin son paragrafındaki “2003/1-2003/5” ibaresi silinerek yerine “2003/1-2006/5” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 24.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.