Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin tüm davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı ..., sigortalıya bağlanan sürekli iş göremezlik geliri,ödenen geçici iş göremezlik ödeneği ve sarf edilen tedavi masrafları nedeniyle meydana gelen Kurum zararının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Sigortalıya bağlanan sürekli iş göremezlik gelirinin ilk peşin değeri 65.262,91 TL, ödenen geçici iş göremezlik ödeneği 1.955,76 TL, yapılan tedavi masrafı 131,76 TL dir.
Davacı ... tarafından, yukarıda belirtilen Kurum zararının tamamı talep edilmiştir.
Hükme esas alınan kusur raporunda, davalı işverenin % 75, kazalı sigortalının % 25 kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Mahkemece, davalı işverenin kusuru oranında sorumlu olduğu kabul edilerek hesap yapılıp davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken, bozma öncesi hükümolunan miktar Kurum zararı olarak kabul edilip % 75 kusur karşılığına hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hüküm fıkralarının tamamen silinerek yerine;
"Davanın KISMEN KABULÜ ile;
1-)48.947,18-TL PSD, 1.466,82-TL geçici iş göremezlik, 98,82-TL hastane masrafı olmak üzere toplam 50.512,82 TL rücuan alacağın onama, sarf ve ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı kuruma verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-)Alınması gerekli 3.450,53-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-)1.732,40-TL'si davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davanın kabul-red oranına göre 1.299,30 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın kendi üzerinde bırakılmasına
4-)144,05 TL'si davalı tarafından yapılan yargılama giderinin davanın kabul-red oranına göre 36,01 TL sinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-)Kendisini vekil ile temsil ettiren davacı yararına 5.873,08-TL vekalet ücreti takdirine ve davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-)Kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına 2.020,51-TL vekalet ücreti takdirine ve davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-)Taraflarca yatırılan gider avansından kalan miktar var ise karar kesinleştiğinde artan miktarın istek halinde yatıran tarafa iadesine," yazılarak, kısa kararın da bu şekilde düzeltilmesine ve kararın bu şekliyle DÜZELTEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan tahsiline, 25.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy