... adına Av. ... ile .... adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 20. İş Mahkemesi’nden verilen 22.03.2016 günlü ve 2015/347-2016/285 sayılı hükmün, Dairemizin 31.10.2018 tarih ve 2016/10495-2018/8724 sayılı ilâmı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından maddi hata nedeniyle kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Eldeki davada, davalı tarafından hak sahiplerine yapılan ödeme, işbu dava tarihinden sonra olduğundan, davacı Kurum aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken, kurum aleyhine vekalet ücretine hükmedildiği ve verilen kararın Dairemizce onanmasına karar verildiği anlaşılmış ise de; 6100 sayılı HMK'nın 304. maddesine göre maddi hataya dayalı yanlışlıkların her zaman düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Dairemizin 31.10.2018 tarihli 2018/10495 E, 2018/8724 K sayılı ilamının maddi yanılgıya dayalı olması nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
11.06.2015 tarihinde açılan işbu davada, davalı ... şirketi'nin ZMMS poliçe limiti kapsamındaki sorumluluk tutarını dava üzerine 29.06.2015 tarihinde Sulh Sözleşmesi suretiyle ölenin mirasçılarına ödediğinin anlaşılması karşısında, davacı Kurum aleyhine bu kapsamda vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün vekalet ücretine ilişkin olan "Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 8.428,67 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine," içerikli paragrafının silinmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy