Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, Tarım Bağ-Kur sigortalılık tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Her ne kadar mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de; dava dilekçesindeki talebin, sigortalılığın 01.05.1996 tarihinden başlaması gerektiğinin tespitine ilişkin olduğundan, verilen karara göre davanın kısmen kabulü ile yargılama giderlerinin de buna göre paylaştırılması gerektiğinin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi dikkate alınarak 1086 sayılı Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün tamamen silinerek yerine, “Davanın Kısmen Kabulü ile
1-Davacının 01/05/1997-31/12/1997 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olması gerektiğinin TESPİTİNE,
2-Davalı Kurum harçtan muaf olduğundan davacı tarafından başta yatırılan 18,40 TL başvurma harcı ile 18,40 TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından tebligat ve müzekkere gideri olarak yapılan 217,00 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre, 108,50 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan kısmın davacı üzerine bırakılmasına,
4-Davacı vekil ile temsil edildiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2.180,00 TL vekalet ücretinin de davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından varsa kullanılmayan bakiyenin karar kesinleştiğinde yatırana iadesine dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, hükmün tefhimi 6100 sayılı Kanun'un 321/2. maddesine göre yapılmadığından 2 haftalık temyiz süresinin gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren başlamak üzere yargıtay yolu açık olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/11/2018” ibarelerinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy