Mahkemesi:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, sosyal güvenlik mevzuatında prim teşviki, destek ve indirim uygulamalarından kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası, konusuz kalan dava hakkında davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin aşağıdaki bent dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı sonrası her ne kadar yazılı şekilde karar verilmiş ise de, bir önceki bozma ilamında da belirtildiği üzere davanın konusuz kaldığı belirgin olup, konusu kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi yerine, davanın reddine dair hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün “Açılan davanın reddine,” içerikli birinci paragrafı silinerek yerine, “Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy