Mahkemesi:İş Mahkemesi
Dava, ....Rant sigortasında geçen çalışma süreleri nazarında Türkiye’de ilk sigortalılık başlangıcının 01.01.1989 olarak tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dosya kapsamı incelendiğinde, davacının talep ettiği döneme ilişkin borçlanma tarihi ve bu borçlanma bedelini yatırdığı tarih dikkate alındığında, henüz 5510 sayılı Yasa’nın 4/1-a maddesi kapsamında çalışmasının bulunmadığı belirgin olduğundan, sigorta başlangıç tarihinin 5510 sayılı Yasa’nın 4/1-b maddesi kapsamında kaldığının gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün ikinci paragrafındaki “4/1-a” ibaresinin silinerek yerine, “4/1-b” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.