Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ilâmda yazılı nedenlerle bozmaya uyarak davanın kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davacı Kurum ve davalılardan ... Yapı San. ve Tic.A.Ş. ile ...,... Birleşmiş Müşavirler Müşavirlik Hiz.A.Ş. avukatlarınca istenilmesi ve davalılar ... Yapı San. ve Tic.A.Ş. ve ...,... Birleşmiş Müşavirler Müşavirlik Hiz.A.Ş. avukatlarınca duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 10.03.2020 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden ...,... San. ve Tic.A.Ş. adına Av. ... ve... Uluslararası Birleşmiş Müşavirler Müşavirlik Hiz.A.Ş. adına Av. ... ile davacı SGK Başkanlığı adına Av. ... geldiler. Diğer davalar adlarına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılar ...,... San. ve Tic.A.Ş. ve ...,... Birleşmiş Müşavirler Müşavirlik Hiz.A.Ş.'den tahsiline, 10.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.