Mahkemesi :İş Mahkemesi
No : 2017/448-2018/599
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki davada, davacı Kurumca 16.018,89 TL’nin davalı işverenden tahsili amacıyla dava açıldığı ve ıslah talebinde bulunulmadığı anlaşılmakta olup, davalı işveren tarafından 30.05.2011 ve 03.05.2012 tarihli talepleri ile dava konusu alacağın 9.607,88 TL asıl alacak, 3.256,65 TL faizi olmak üzere yapılandırıldığı belirtilmekte ise de, davaya konu olan ve 15.799,51 TL peşin değerli gelir, 91,76 TL geçici iş göremezlik ödemesi ve 127,62 TL tedavi masraflarının ne suretle yapılandırma kapsamına girdiği ve hangi alacak kalemlerinin nasıl yapılandırıldığı hususu ile yapılandırma ve ödeme ile ilgili tüm belgelerin eksiksiz birer sureti ve yapılandırma işleminin ayakta ve geçerli kabul edilip edilmediği hususunun davacı Kuruma sorularak açıklayıcı nitelikteki bir cevabi yazının mevcut dava dosyası içerisine eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.