Mahkemesi:İş Mahkemesi
Asıl ve birleşen davalar, ödeme emri iptali ile yapılandırmadan faydalandırılmama işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Mahkemece, reddedilen 266.966,19 TL asıl alacak yönünden haksız çıkma tazminatına hükmedilmiş ise de, 6183 sayılı Kanunun 58. maddesi, “İtirazında tamamen veya kısmen haksız çıkan borçludan, hakkındaki itirazın reddolunduğu miktardaki amme alacağı %10 zamla tahsil edilir.” düzenlemesini içerdiğinden reddedilen tüm miktar üzerinden (asıl alacak+gecikme zammı) %10 luk haksız çıkma tazminatına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi isabetsiz bulunmuştur.
3- Mahkemece birleşen dava yönünden davanın reddine karar verildiği halde, bu dava yönünden davalı ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı ... vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.