Mahkemesi : Ankara 5. İş Mahkemesi
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen karara karşı taraf vekiller tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
... adına Av.... İle ... Adına Av. ... Aralarındaki Dava Hakkında Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesinin 19.12.2018 tarih ve 2018/1352 Esas 2018/2439 Karar sayılı hükmünün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine gerekli temyiz harcının yatırılmaması nedeniyle gönderilen muhtıraya rağmen temyiz harcının yatırılmaması üzerine verilen ek kararla temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Davalı tarafça bu kez Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesinin 1.3.2019 tarih ve 2018/1352 Esas - 2018/2439 Karar sayılı ek kararı 04.03.2019 tarihli dilekçe ile temyiz edilmiş ise de davalı tarafından ek kararın temyizine ilişkin harç yatırılmadığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun geçici 3. maddesi gereğince halen yürürlükte olan, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır.Bu nedenle Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten sonra iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy