Mahkemesi :İş Mahkemesi
KARAR
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, 28.07.2005 tarihli iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan iş kazası ölüm gelirinden meydana gelen Kurum zararının davalılardan tahsili istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 26. maddesidir.
Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerden;gerek Kurum müfettişi tarafından düzenlenen kusur raporunda, gerek dosyadan temin edilen ve hükme esas alınan kusur raporunda, sürücü olan davalı ... hakkında kusur irdelemesi yapılmadığı anlaşılmakla davalı ... hakkında da kusur irdelemesi yapılarak, raporlar arasında çelişki oluşması halinde çelişkiyi de giderecek şekilde iş kazası iş kolunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmelidir.
Mahkemece; yukarıda açıklanan maddi ve hukuki ilkeler uyarınca tahkikat yapılarak karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı Kurum ve davalı ... vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli, hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ...'na iadesine, 22.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy