Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki dosyada, davalı şirketin ihyasına karar verildiği ve işbu dava ile sınırlı olarak tasfiye memuru olmak üzere ... isimli kişinin belirlendiği fakat gerekçeli kararın davalı şirketin ihyasından önce vekili olan vekile gittiği anlaşılmış olmakla;
Öncelikle; davalı şirkete tasfiye memuru olarak belirlenen ...’tan bu dava ile ilgili olarak ve işverenliği temsilen Av. ...’ya verilmiş olduğu anlaşılabilen vekâletnamenin celbinin sağlanması, bunun mümkün olmaması halinde gerekçeli kararın tasfiye memuruna, 7201 sayılı Kanun hükümlerine göre yöntemince ve usulünce tebliği ile; temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince, Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere; dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 29.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.