... Başkanlığı adına Av. ... ile 1- ... Alüminyum ve Cam San. Tic. Ltd. Şti. 2- ... arasındaki dava hakkında ... 1. İş Mahkemesinden verilen 31.05.2016 günlü ve 2014/334 E. - 2016/419 K. sayılı hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı ...’a karşı açılan ve bu dosyayla birleştirilen ... 1. İş Mahkemesinin 2015/301 E. sayılı dosyasında; dava dilekçesinin davalıya Teb.K. 21/1’e göre usulsüz olarak tebliğ edildiği, verilen Birleştirme Kararının ise tebliğ edilmediği, Asıl davadan ise davalı ...’a dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmeksizin yargılama yapılarak, gerekçeli karar ve temyiz dilekçelerinin Tebligat Kanununun 21/1 ve 21/2 hükümlerine aykırı olarak usulsüz tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Birleşen davadaki dava dilekçesi ve gerekçeli karar ile asıl davada verilen gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin davalı ...’a Tebligat Kanunu hükümlerince usulüne uygun bir şekilde tebliğiyle, her iki karar için temyiz süreleriyle temyize karşı cevap süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedürün işletilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.