Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1- ... 2-... adlarına Av. ..., 3-..., 4-..., 5-..., 6-..., 7-... arasındaki dava hakkında Diyarbakır 3. İş Mahkemesinden verilen 16.05.2016 günlü ve 2013/169 E. - 2016/322 K. sayılı hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi, davalılardan ...’a, “Merkez Mah. Melikşah Cad. No:6 İç Kapı No:10 Pursaklar/Ankara” adresinde, “eşi ...” imzasına tebliğ edilmiştir.
Uyaptan yapılan kontrolde; davalı ...’ın, Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/11 E. sayılı dosyasında hakkında yakalama kaydı bulunduğu, tedbirin devam ettiği, dosyanın açık olduğu, Nüfus Kayıtları üzerinde yapılan kontrolde ise tebliğ yapılan tarihte boşanmış olduğu, eski eşinin isminin Gülay olup eşi sıfatıyla tebligat yapılan ...’ın ise kardeşi olduğu, bu nedenlerle yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda yöntemince araştırma yapılarak dava dilekçesi, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalı ...’a Tebligat Kanunu hükümlerince usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmeli, sonuç alınamadığı takdirde ilanen tebligat yoluna başvurmak suretiyle bu eksiklik giderilerek, temyiz süreleriyle temyize karşı cevap süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedürün işletilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy