... adına Av. ... ile 1-... ve 2-... adlarına Av. ... ile 3-... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... İş Mahkemesinden verilen 07.04.2016 günlü ve 2015/134 E. - 2016/132 K. sayılı hükmün, davacı ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76. vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77. ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usûlüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Davalılar ... ve ... vekili olarak gerekçeli kararın tebliğ edildiği Av. ... adına düzenlenmiş vekaletnamelerin 14.08.2015 tarihine kadar süreli olduğu, önceki geri çevirme kararı gereği davalılar vekili avukata yeni vekaletname ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmesine rağmen yeni tarihli vekaletname sunulmaması üzerine, davalı asillere, yapılan işlemleri kabul ettiklerini dilekçe ile bildirmesi için kesin süre içerir muhtıra gönderildiği, davalılardan ...’in yazılı beyan dilekçesi sunduğu ve diğer davalının yurtdışında olduğunu bildirdiği, diğer davalı ...’e 7201 sayılı Teb.K. 21/1’e göre yapılan tebligatın ise usulsüz olduğu anlaşılmıştır.
Muhtıranın davalı ...’e Tebligat Kanunu hükümlerince usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilerek, sunulacak beyan dilekçesiyle birlikte, beyanlarını sunmaması halinde verilen süre geçtikten sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 01.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy