Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki davada, davalı şirketin davaya konu kazaya karışan aracın ihtiyari mali sorumluluk sigortasınını düzenleyen şirket olduğu, buna göre zorunlu mali mesuliyet sigortasınca karşılanmayan zararlardan ötürü ihtiyari mali sorumluluk sigortasının sorumluluğuna gidilebileceğinden, öncelikle anılan aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasını düzenleyen şirketin poliçe limiti dahilinde sorumluluğuna gidilmeli, şayet yapılan araştırmada poliçe limiti dolmuşsa ihtiyari mali sorumluluk sigortasınını düzenleyen şirketin sorumlu olduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalılardan ... Sigorta A.Ş. vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hükmü temyiz etmeyen diğer davalı yönünden davacı Kurum lehine oluşan usulü kazanılmış hak durumu da gözetilerek karar verilmek üzere hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ... Sigorta A.Ş.'ye iadesine, 04/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy