KARAR
SGK Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2-... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında Hatay İş Mahkemesinden verilen 26.11.2015 günlü ve ... E. 2015/483 K. sayılı hükmün, temyizen incelenmesi taraf avukatları tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-Bir önceki geri çevirme kararımızda, “…davalı ... vekiline temyiz talebinin reddine ilişkin Ek-Kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla; davalı vekiline Ek-Kararın usulüne uygun tebliğ ile temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE " gerekçesi dosyanın mahalline gönderildiği , usulünce düzenlenen tebliğatın vekil yerine asil davalı ... 'ya yapıldığı görüldüğü ,dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmış ise de; bir önceki geri çevirme kararımızın tam olarak yerine getirilmediği,
2) 7201 sayılı Kanunun 11’inci maddesi uyarınca vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Anılan madde gereğince Ek-kararın vekili yerine asile tebliği usulsüz olduğundan; dosyada vekaletname ibraz eden vekile yöntemince tebliğ edilerek; Temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının yukarıda belirtilen noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 25.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy