1-... 2-... 3-... 4-... ile 1-... adına Av. ... 2-... Sitesi 5. Blok Yönetimi adına Av. ... arasındaki dava hakkında İstanbul 22 İş Mahkemesinden verilen 17/05/2016 günlü ve 2015/127 E. - 2016/330 K. sayılı hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Önceki geri çevirme kararımızda, "davalı site yönetimi Avukatı Av. ...'e gönderilen tebligata ilişkin olarak, mahkemece gerekçeli kararın tebliğ edildiği kişinin davacı vekili ile ilişiği belirlenmeli, temyiz süresinin geçip geçmediği belirlenerek sonucuna göre karar verilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine" şeklinde karar verilmiş, ancak geri çevirme kararımızın gereğinin yerine getirilmemiş olduğu anlaşılmıştır.
Mahkemece, gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, geri çevirme öncesi dosyada bulunan davalı ... Sitesi 5. Blok yönetimince Av. ...'e verilen vekaletnamenin dosya arasına alınmasına, Davalı tarafından, vekil azil edilmiş ise azilnamenin eklenmesine, ilgili hukuk bürosuna yazı yazılmak suretiyle çalışan ...'in söz konusu hukuk bürosunda ne iş yaptığının sorularak, tebligat almaya yetkili olup olmadığı, tebligat almaya yetkili değil ise söz konusu hukuk bürosuna gönderilen tebligatların kimin tarafından tebellüğ edildiği ve bu işle görevli kişilerin isim ve sigorta sicil numaralarının ilgili kurumdan istenerek dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 26.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy