Mahkemesi:İş Mahkemesi
No: 2016/344-2019/469
Davacı, 2926 sayılı Yasaya tabi Tarım Bağ-Kur sigortalılığının çakışan 506 sayılı Yasaya tabi çalışmalar nedeniyle sona erdirilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile, 01.11.1987-01.11.1993 tarihleri arası dönemde Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanağı, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun geçici 7.maddesi delaletiyle mülga 2926 sayılı Kanunun 2,3,6,9 ve 10. maddeleridir.
Davacının, 19.04.1987-30.10.1987 arası dönemde toplam 187 gün zorunlu SSK’lı olarak çalıştığı, 01.07.1987 tarihi itibariyle 2926 sayılı Yasa kapsamında tescil edilen sigortalılığın, zorunlu SSK nedeniyle Kurum tarafından baştan itibaren iptal edilmesi üzerine davacının 01.11.1987-01.11.1993 arası dönemde 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ettiği, Mahkemece davanın kısmen kabul ve kısmen reddine, davacı 01.11.1987-01.11.1993 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğundan bu süreye ilişkin davacının sigortalılığının iptaline ilişkin Kurum işlemi yerinde olmadığından Kurum işleminin iptaline, fazla talebin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığının başlangıcı 01.07.1987 tarihi olup bu tarih, davacının 19.04.1987 tarihi itibariyle başlayan 506 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığının içinde kalan bir tarihtir. Dolayısıyla zorunlu nitelikteki 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığı başlayıp devam eden davacının 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığının tescil edilmesinin mümkün olamayacağı gibi, Tarım Bağ-Kur sigortalılığına ilişkin tescilinden sonra 2926 sayılı Yasaya tabi sigortalılık iradesini ortaya koyacak herhangi bir başvurusu, prim ödemesi, ürün satışı ve bu satışlardan yapılan prim tevkifatı olmaması, karşısında davanın reddi gerekirken yazılı şekilde yanlış değerlendirme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 02.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.