Mahkemesi:İş Mahkemesi
Dava iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 11. maddesidir.
İnceleme konusu davada; davacı 09.12.2006 tarihinde geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespitini talep etmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne, 09.12.2006 tarihli kazanın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Somut dosyada; Davacının 16.06.2007-01.08.2007 tarihleri arasında davalı iş yerinden bildiriminin olduğu, davacının odun kesme makinasına sol el baş parmağını kaptırmak suretiyle yaralandığı, 09.12.2006 tarihinde ...Hastanesine müracaat ettiği, hastane kayıtlarında elini makinaya kaptırdığının yazıldığı ancak iş kazası olduğu yönünde bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmaktadır. Kurum tarafından tanzim edilen 22.01.2009 tarihli raporda ise işveren ... ile görüşüldüğü; sigortalının, kazanın iş yerinde çalışmaya başlamadan bir yıl önce evinde odun keserken meydana geldiğini söylediğini, olayla ilgilerinin olmadığını beyan ettiği belirtilerek olayın iş mahkemesince çözümlenmesi gerektiği kanaati bildirilmiştir.
Mahkemece olayın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmiş ise de yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmaya elverişli ve yeterli değildir.
Dava konusu kaza olayı ile ilgili tüm hastane kayıtları ile davalı iş yerine ait dönem bordroları celp edilmeli, kaza tarihinde bordrolarda kayıtlı çalışması bulunan kişilerden re'sen tanık tespiti yapılarak davacının çalışması ve kazayla ilgili beyanları alınmalı, davacının kaza tarihinde iş yerinde çalışması bulunup bulunmadığı araştırılmalı, kazayla ilgili emniyet birimlerine bilgi verilip verilmediği veya onlar tarafından tutanak tutulup tutulmadığı araştırılmalı,tüm eksik hususular tamamlanmak ve elde edilecek deliller değerlendirilmek suretiyle karar verilmelidir.
Yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan Tasfiye Halinde...Reklam Ajansı Madencilik İnş. Otm. Makine Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye iadesine, 05.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.