... adına Av. ... ile ... arasındaki dava hakkında İstanbul Anadolu19. İş Mahkemesi'nden verilen 24.03.2014 günlü ve 2016/684 E. - 2016/134 K. sayılı hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Önceki geri çevirme kararında, dosya içerisinde davalı ... adına cevap dilekçesi veren Av. ...’ın adına düzenlenen bir vekaletname bulunmadığı anlaşılarak, dairemizce dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiş, ancak dosya arasına baro tarafından düzenlenen belge eklenerek yeniden temyiz incelemesi için dosya dairemize gönderilmiştir.
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76. vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77. ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Davalı ... vekili olarak Av. ... adına düzenlenmiş bir vekaletname veya vekaletname yerine geçen bir belgenin bulunmadığı, geri çevirme kararında işaret edilen eksikliğin giderilmediği anlaşılmakla; Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince; adı geçen avukata, davalı vekili olduğuna ilişkin vekaletname ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, vekaletname sunulmaması halinde, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun ilgili hükümlerinde öngörülen prosedür işletildikten, tebligatın usulüne uygun yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan geri gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.