... adına Av. ... ile 1- ... Diş Protez Lab. adına Av. ... 2- ... Diş Lab. ve San. ve Tic. Ltd. Şti. 3- ... Diş Lab. 4- ... Diş Protez Lab-... 5- ... Diş Protez Lab.-...-... 6-... Diş Protez Lab.- ... 7- ...-... Diş Lab. 8- ... Diş Lab.-... 9- ... adlarına Av. ... 10- ... adına Av. ... 11- ... adına Av. ... 12- ... 13- ... Özel Sağlık Hizm. Ltd. Şti. 14- ...Özel Tıp Sağlık Hizmetleri ve Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında Adana 4. İş Mahkemesi'nden 12.03.2019 günlü ve 2015/140 E - 2019/254 K sayılı hükmün ... Diş Lab. ve San. ve Tic. Ltd. Şti., ... Diş Lab., ... Diş Protez Lab-..., ... Diş Protez Lab.-...-..., ... Özel Çok Amaçlı Diş Protez Lab.- ..., ...-... Diş Lab., ... Diş Lab.-..., ..., davalı Kurum ve ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü;
Dosya içeriğinden, temyiz yoluna başvuran davalılar ..., ..., ..., ..., ... Diş Lab. ve San. ve Tic. Ltd. Şti., ..., ..., ... vekili tarafından 10.05.2019 tarihli temyiz dilekçesi verilirken tüm davalılar için ayrı ayrı temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcı yatırılması gerekirken, tek maktu harç yatırılmak suretiyle temyiz harçlarının eksik tahsil edildiği anlaşılmıştır.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Davada ise, yukarıda sözü edilen kanun ve içtihadı birleştirme kararı hükmüne aykırı olarak, temyiz yoluna başvuran herbir davalı tarafından ayrı ayrı temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse anılan ret kararının hükmü temyiz eden davalılara (vekiline) tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde ise doğrudan geri gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy