Mahkemesi:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
No: 2009/51-2018/75
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne dair karar verilmiş, davalılar avukatlarının temyiz istemleri üzerine verilen hükmün, Dairemizin 13.11.2018 günlü ve 2018/5967 E. 2018/9261 K. sayılı İlamı ile Onanmasına karar verilmiştir.
Mahkemece verilen 28.02.2018 tarihli, 2009/51 Esas, 2018/75 sayılı kararda harç bakımından hata olduğu gerekçesi ile davalı Kurum vekilinin 25.12.2018 tarihli tashih talepli dilekçesi ile kararın düzeltilmesinin talep edilmiş, Mahkemece, 25.04.2019 tarihli ek kararla tashih talebinin reddine dair karar verilmiştir.
Tashih talebinin reddine ilişkin verilen 25.04.2019 tarihli ek kararın davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine, Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hükümlerin tashihi; 6100 sayılı HMK.'nın 304. maddesinde düzenlenmiş olup, "Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir." Tashih yoluyla hüküm değiştirilemeyeceği gibi, hâkim tashih yolu ile hükümde unutmuş olduğu talepler hakkında karar verip, bunu hükmüne ekleyemez. (HGK.2008/11-448 E, 2008/454 K.)
5502 sayılı Kanunun 36. maddesine göre, davacı Kurumun harçtan muaftır. Mahkemece verilen ek kararda, davalı kurumun karar tarihi itibari ile harçtan muaf olmadığına ilişkin gerekçe yerinde değilse de, davalı Kurum vekilinin talebinin HMK 304’üncü maddesi kapsamında hükümlerin tashihine konu edilemeyeceğinin belirgin olması karşısında, sonucu itibari ile yerindeliği belirgin olan 25.04.2019 tarihli tashih talebinin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA, 08.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy