Mahkemesi:İş Mahkemesi
...
Dava, zamanaşımı nedeniyle ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne, dair karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesinde "Hüküm sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir", hükmü öngörülmüştür. Hükümlerin çelişkiden uzak ve infaza elverişli olması kamu düzeniyle ilgilidir.
Eldeki davada, uyulan bozma ilamı sonrasında davacının sorumlu olduğu tutar ve dönem belirlenirken davaya konu ödeme emirlerinden 2004/13108 sayılı ödeme emrinin dönemlerinin de içerisinde 2002 yılı 12. Ay ila 2003 yılının tamamına ait prim borçlarının varlığının dikkate alınması gerekirken yazılı şekilde karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne varki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370/2. Maddesi gereğince hüküm düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün 4. Fıkrasının tamamen silinmesi ile yerine "4- Davalı kurumca davacı taraf aleyhine 2004/13108 nolu takip dosyası üzerinden düzenlenen 2002/12-2003/1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ile 2004/1, 2,3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 dönemine ait işsizlik sigortası primi ve gecikme zammına ilişkin ödeme emirlerinin iptaline," ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.