Mahkemesi :İş Mahkemesi
No : 2019/69-2019/718
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma sonrası ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalı ... avukatları ile davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki davada, bozma sonrası mahkemece davacı kurum talebinin tamamına karar verilmiş, dava tam kabul edilmiş olmasına rağmen, kısmen kabul nedeniyle davacı aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderleri tayin edilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin 3. bendinin tamamen silinmesine, yerine “Davacı tarafından yapılan 4.665,00 TL yargılama giderinin, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davalıların yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına” ve davacı aleyhine lehine vekâlet ücreti tayinine ilişkin 5. bendinin tamamen silinmesi ile hükümden çıkartılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ... ve ...'dan alınmasına, 22/10/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy