Mahkemesi:İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma üzerine ilâmında belirtildiği şekilde Yargıtay bozma ilamının ıslahına yönelik 1 numaralı bozma nedenine direnilmesine ve davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalı ... Perakende Mag. Tic. A.Ş. (... A.Ş.) avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya kapsamından, davalı A Lojistik Taşımacılık Hizmetleri ve Ticaret A.Ş. hakkında 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07.07.2015 gün ve 2014/1280 Esas sayılı Kararı ile iflasın açılmasına karar verildiği, buna rağmen gerekçeli kararın TK 35.maddesine göre tebliği edildiği anlaşılmaktadır.
Tebligat Kanununun 12. maddesine göre, hükmi şahıslara tebliğ selahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade ise yalnız birine yapılır. İncelemeye konu dosyada anılan davalı şirketin terkin edilip edilmediği belirgin olmadığı anlaşılmakla, davalı şirketin Ticaret Sicil Memurluğundan kayıtlarının celbi ile gelen kayıtlar doğrultusunda adı geçen davalı şirkete belirtilen mevzuat hükümleri çerçevesinde gerekçeli karar usulünce tebliğ edilmeli, şirket tasfiye halinde ise gerekçeli kararın yetkili tasfiye memurlarına tebliği, şirket kaydının terkin edilmiş olması halinde ise davalı şirketin ihya edilmesi için yasal prosedür işletilmek suretiyle, şirketin ihyasına dair karar alındıktan sonra, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere; dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 11.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy